刑事案件与民事纠纷交叉诉讼的情况在司法实践中并不少见，民事纠纷一方发现对方当事人有侵权或违约行为准备起诉时却发现对方当事人涉及刑事案件，这种情况下，是否需要等到刑事案件审理完成后才能提起民事诉讼呢？

首先需要明确的是，关于同一当事人的民事案件和刑事案件审理的先后顺序并没有明确的法律规定。其次需要判断民事案件是否与形式案件存在牵连关系。在最高人民法院1998年颁布的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（现行有效）中，第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。” 第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”上述条款释明了一个司法观点：非因同一事实引起的民事关系和刑事责任，并不存在交叉问题，而应当分开审理，进而也可以推断，非因同一事实引起的民事案件与刑事案件并不存在审理先后顺序的问题。

需要考虑民事案件和刑事案件的审理顺序的情况有以下几种：

1.案件事实相关

比较经典的关系是合同诈骗、非法吸收公众存款等经济犯罪：受害人与犯罪嫌疑人签订协议、处分财产、转账等行为本身是刑事犯罪事实的一部分，此时受害人提起民事诉讼可能会对刑事案件审判产生影响，因此需要等待刑事案件审理判决后，再行处理民事纠纷。

2.判决结果可能产生影响的

在《民事诉讼法》第一百五十条中止审理条款中规定：有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。根据本条的含义来看，如果民事纠纷的审理判决不会受到刑事案件审理结果的影响的，并不会受到“先刑后民”这一审理顺序的限制。

3.刑事案件与民事案件不存在事实交叉时的状况

最后，刑事案件与民事案件不存在事实交叉时，当事人承担刑事责任的，同样需要承担其他民事案件判决产生的民事责任：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”