2019年12月21日21时10分许，苏某在明知道周某（已判刑）饮酒且应当知道其无驾驶证的情况下，将其实际所有的小型轿车交由周某驾驶，并乘坐于该车副驾驶室位置。同日21时20分许，周某驾车途经湘乡市朝阳路与起凤路交叉路口地段时，与行人贺某某相撞，造成贺某某受伤。经湘乡市公安局交通警察大队认定，周某负此次事故的全部责任。经鉴定，周某的血液中乙醇浓度测定为123.09mg/100ml。2020年2月3日，苏某主动向湘乡市公安局投案。

法院经审理后认为，被告人苏某作为机动车实际所有人和管理人，违反道路交通安全管理法规，明知周某醉酒仍纵容周某驾驶自己的机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控苏某犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。苏某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。苏某已赔偿被害人贺某某的经济损失，可酌情对苏某从轻处罚。据此,依法作出被告人苏某被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元的判决。

喝酒不开车，不仅是自己不开，也不能给饮酒的人开。需要注意的是，以下几种情形都有可能成为危险驾驶罪的共犯：1、“帮助型”共犯。即明知他人醉酒（实践中对“明知他人醉酒”的标准，不需要实际准确知道他人是否达到了醉酒标准，只要知道他人饮酒过，可能会达到醉酒标准即可），仍然向其提供车辆的。2、“教唆型”共犯。即明知驾驶员醉酒，仍然教唆或指使驾驶员驾车的。3、“合驾型”共犯。即俩人或多人均醉酒，共同分段驾驶的。4、“不作为”共犯。即对驾驶员危险驾驶负有监管等作为义务，但不作为的。5、“指令、强制”作业共犯。即机动车所有人、管理人等指令、强制驾驶员危险驾驶的。6、“雇佣型”共犯。即雇佣无相应资质的驾驶员实施危险驾驶行为的。7、“追逐竞驾型“共犯。即组织、参与实施驾驶机动车辆在道路上追逐竞驶行为的。