熟人之间骗取财物是否属于诈骗

诈骗案件中，如何判断行为人是否具有非法占有的目的？最典型的诈骗案件是针陌生人的诈骗。在这类案件中，被害人不知道犯罪分子的姓名、住址，犯罪分子一旦骗得被害人财物就逃之天天，切断与被害人的联系，非法占有目的非常明显。对这类案件的非法占有目的判断，在实践中不会产生争议。但是，在熟人之间，判断行为人骗取财物 发布日期：10-13

弟弟交通肇事哥哥“顶包” 兄弟双双获刑

弟弟驾驶车辆发生交通事故，哥哥为帮弟弟逃避法律责任，谎称自己所为，结果兄弟二人双双获刑。近日，湖南省临武县人民法院以邓甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；以邓乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。　　2018年4月2日凌晨，邓甲驾驶套牌小型普通客车，行至沿江北路交叉路口时，因前方车辆左转弯时强 发布日期：10-12

中国法院网：《以进价贩卖毒品的行为应如何定性》

来源：中国法院网，2020年5月9日。作者：江岚，江西省宜黄县人民法院。案情王某吸毒多年，以贩养吸。其居住地已成一贩毒窝点。吸毒人员钟某系王某小学同学，二人一直关系要好。2009年4月至8月，王某在其家中每天以进价向钟某提供毒品海洛因予以吸食，累计提供毒品海洛因约150克。分歧王某以进价将海洛因卖给钟某吸食，未以营 发布日期：10-10

在判断“一事不再理”时，原告增加与主要争议事实不存在实质关联的当事人是否影响对当事人相同的认定

案例索引:（2019）最高法民终137号裁判意见最高院认为：首先，关于重复起诉的构成要件。我国民事诉讼法对何为重复起诉没有作出规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成 发布日期：10-09

无法与原件核对的复制件能不能作为定案依据

裁判要点：无法与原件核对的复制件只是不能单独作为定案依据，并非完全没有证明效力。对此，可结合其他事实和证据认定该复议件能否作为定案依据。中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申5629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武宣县黄茆镇黄茆村民委员会第七村民小组。负责人：陈某，组长。被申 发布日期：09-29

刑事附带民事诉讼中的物质损失应该如何理解

来源：《人民法院报》，2020年9月24日第6版。作者：陈健淋，上海市高级人民法院。近期，上海市高级人民法院知识产权审判庭(以下简称上海高院知产庭)会同华东政法大学知识产权学院（以下简称华政知产院）召开知产刑事附带民事诉讼研讨会。此次会议围绕刑事附带民事诉讼中的物质损失应该如何理解、可否在知识产权刑事案 发布日期：09-27

员工自愿放弃住房公积金，即使离职时领了补偿，公司也要补缴

案件索引：（2019）粤行申1693－1823号高院裁定：住房公积金是一定要补缴的，至于公司要员工返还离职已领取的补偿，不属本案审查范围高院认为，《住房公积金管理条例》第二条规定：“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集 发布日期：09-25

对外不以夫妻名义同居仍构成重婚罪

案件索引：（2018）浙01刑终1036号一审法院查明原判认定，被告人周某的妻子系被告人潘某的姑姑。2003年年底潘某前夫过世后，周某在与潘某接触中形成密切关系。2005年11月21日，潘某经人介绍与王某1再婚。2006年5月29日，潘某在杭州市萧山区第一人民医院生下其与周某的儿子潘某2，并对外谎称系王某1之子。此后，周某经常到潘 发布日期：09-24

砸坏竞争对手轿车如何定性

案情：徐某怀疑孟某与其在B县化工园区恶意竞争，承揽工程，便指使李某砸孟某的轿车，并向车内泼洒油漆。2019年7月6日凌晨，李某来到孟某居住的小区，将孟某停在小区内的奥迪轿车前挡风玻璃、驾驶座车窗、副驾驶车窗、后座右侧车窗、后座两侧三角玻璃砸坏，并将油漆从车窗破损处向车内泼洒。经物价部门认定，孟某奥迪轿车被砸 发布日期：09-23

乘客为逃车资跳车致伤司机无需承担刑事责任

来源：《人民法院报》，2020年9月17日第6版。案情2016年7月20日2时28分许，被害人邓某和朋友陈某饮酒后搭乘原审被告人李某驾驶的粤A2JW42号出租车从广东省广州市越秀区沿江东路开往目的地白云区江夏牌坊。在到达广云路江夏牌坊对面马路后，李某向邓、陈二人索要车资人民币51元，邓、陈二人质疑车资过高并拒绝支付且下车，李 发布日期：09-22

共411条 当前2/42页首页前一页12345···后一页尾页